今週は、ＧⅠのフェブラリーＳだ。

　金曜日の午後、近くのコンビニで競馬新聞を購入したが、予想欄の◎印はバラバラ。

　本命の根拠というのは、日々の暮らしの中の日常の会話がそうであるように、誰でもが正解であり不正解でもある。

　その程度に、平たくしようとすれば平たくしまえるものだが、それでいいのだろうか。

　なんて、実はフェブラリーＳというか。東京1600ダートの特性について、みんな知っているようで知らない。数字的根拠に、目を瞑っているのではないか？。

　かくいうワタクシも、芝ならラップ・時計理論を主張することができるけれど、東京1600ダート・フェブラリーＳの根拠を、これまで数字で示せていなかったような気がする。

　ならば今一度、本気で今年はフェブラリーＳに取り組む、いい機会なのではないか。

　というワケで、週半ばまで、今一度、過去十年のフェブラリーＳのラップ形態、出走各馬の上がりラップの精査に勤む。

　結果、浮上はイジゲン。初の57キロというのがネックではあるけれど、ダートもやっぱり、能力はラスト３Ｆに、どのようなラップを内包しているか。

　推定11秒３前後の脚は、芝なら10秒６～８前後に匹敵するのではないかという結論が見えた（今年すぐ、馬券に結びつかなくても、理論の骨格はできた）。

　やっかいなのは、言われているように、ここが初ダートという、カレンブラックヒルのようなタイプ（リーチザクラウンとか。過去、何度も苦い水を飲んだこともあったよなぁ）。

　父は、もしかしたらダートもオニだったかもしれないダイワメジャーだから（スカーレットインクの一族は、分流にヴァーミリアンを輩出）。

　東京1600ダートは、スタートして100ｍ近くは芝。だから泥をかぶらず先行できる。フットワークは乱れない――そういう見方も、もちろん正解だろうが、「あの馬は強い」「大したことない」という、個人々の感覚や論評と同じかもしれない。

　まあ、ぶっちゃけ、ケツがでかくて、脚の骨の太い馬でないと、ダートは走らんが(笑)、デカい、太いの違いも、見た目の個人の印象におもねるところが大きい。

　そんなんでいいのか？

　予想の根拠は、結局は、誰でもがわかる記録や数字ではないか。それを説明するには、どうすればいいか（もちろん、血統的根拠は非常に大事だが）。

　芝からダートへの転出組の、数字としての理論づけが、少しはできたような気がしたが、その顛末は、土曜夜更新の“今日の丹券”でも、読んでみてください。

　週半ばまで、仕事を終えた後は、“ハンニバル”を再読。

　指が６本あれば、予想が当たるのかな？

　レクター博士をまねて、バッハの「ゴルトベルク変奏曲」を、ハープシコード・モードで聞いている、スノッブなオレ(笑)。

　“羊たちの沈黙”の映画のクラリス役は、ジョディ・フォスターだったが、“ハンニバル”は見ていない。

　あの映画のクラリスは、誰が演じていたんだろう…。