うさぎかカメか

　会社に入って数年経った、20代末期のある日。

　御大井崎シューゴローとアベコーが、

　「Ｈペースに耐えて勝った逃げ・先行馬と、上がり３Ｆの数字に見るべきものがある追い込み馬と、さてどっちが強いのか」

という議論に熱中しているのを耳にしたことがあった。

　二十年も前のことですから、まだラップが予想理論として特に注目されていないノンキな時代だったし、ワタシも単なるボンクラヤング（笑）。

　センセーもアベコーも、予想家らしく、時には理論をぶつけあったりするんだと、妙に感心した覚えがあるが、結論から言えば、「予想」や「馬券」を中心にして優劣を語るなら、Ｈペースを自ら作っての勝利——もしくは2〜３着に粘った馬のほうが、次走で連絡みの可能性や確率が高い。

　しかし、上がり３Ｆのラップの中に、見るべき数字があれば、それも純然たる能力。

　ペース慣れするまでに少しキャリアを要するため、勝ち負けまでに時間や数戦が必要になってくるが、いずれはけっこうな穴馬として、馬券的妙味もある。

　本命党は、すぐに結果が出やすい前者をチョイスする傾向にあるし、穴党は直線一気を夢想するのだろうが、先週日曜日に行われた函館の500万・1700ダートニ鞍は、冒頭で記した典型的なサンプルなのかもしれない。

　①アクセルカフェ　　１分46秒３

　　（前半1000Ｍ）　（ラスト３Ｆ）

　　１・01・４—12秒７—12秒３—13秒４

　　レースの上がり38秒４

　　勝ち馬の上がり38秒３

　②ブリュンヒルト　　１分46秒６

　　（前半1000ｍ）　（ラスト３Ｆ）

　　１・03・２—12秒６−12秒０−12秒２

　　レースの上がり36秒６

　　勝ち馬の上がり36秒７

　①のアクセルカフェが勝ったレースは、1000ｍ通過が１分１秒４のＨペース。従って、当然上がり３Ｆは、ゴール前の１Ｆは13秒４と時計がかかっている。

　対する②のブリュンヒルトは、前半の1000ｍが２秒近く遅い楽な流れだったため、終いの３Ｆは12秒台を３連続。36秒台と、相当に速い。

　同じ500万条件でも、牡馬混合戦か牝馬限定戦か。Ｈペースかスローかによって、当然走破タイムに優劣はある。

　しかし、36秒台の（特にラスト１Ｆ・12秒２の）上がりを見ると、ブリュンヒルトが劣っているとも思えないのだが。

　さて、みなさんは、どちらを支持する？（当然ブリュンヒルトでしょうが）